RSS

BMW K1300S - Primeiras impressões...

pls@mrnet.pt — 2010-05-27T20:22:17+01:00

Lisboa-Porto em auto-estrada não será a minha primeira escolha para a rodagem de uma mota. Estradas de montanha, com muitas curvas, em que se passe pelas várias mudanças, a uma velocidade moderada pelo próprio percurso é o ideal... No entanto, levantei a mota há sete dias e esta foi a primeira oportunidade de sair da cidade.

O motor é em tudo familiar para quem teve uma K1200GT. Mais nervoso, mais potente, “mais do mesmo”... A velocidade de cruzeiro confortável é mais baixa (~140km/h) que na GT (~160km/h). Há menos protecção aerodinâmica consequentemente mais vento e mais turbulência. A mota é menos confortável, mais “leve” e “divertida”.

A segunda versão do ESA (electronically adjustable suspension) é uma evolução muito feliz da anterior. Basicamente permite mudar em andamento entre diferentes regulações da suspensão (“sport”, “normal” e “confort”, para uma ou duas pessoas) e ao contrário da anterior versão a “sport” não é excessivamente dura e a “confort” não torna a mota “saltitona”.

A caixa é a melhor e mais precisa que alguma vez vi numa BMW. A subir mudanças podemos usar embraiagem em modo automático, o que é “giro” e “eficiente”.

A posição de condução é “diferente” e muda bastante a sensação de guiar uma mota relativamente ao que estava habituado (depois de toda a vida ter andado em motas de “trail” ou de “turismo”). Não desgosto, em trajectos curtos acho até mais piada, mas o desgaste é muito maior em tiradas longas.

O equipamento necessário para a mota também é diferente... com mais vento já não é qualquer blusão que serve (porque tem que ser justo, apertado e não se encher de ar), levo com mais insectos visto que não tenho o vidro à frente, com mais agua se estiver a chover, etc. No passado (com a GS, RT e GT) ficaram os tempos de ir a fumar em viagem e agora o capacete anda “fechado”.

BMW K1300S - A nova mota...

pls@mrnet.pt — 2010-05-24T13:15:01+01:00

Nova mota, que vem substituir a BMW K1200GT, ao fim de 3 anos. É uma BMW K1300S; a versão mais desportiva, do mesmo motor (sem atingir o radicalismo da K1300RR).

São 175 cavalos numa mota pelo que a resposta do motor a qualquer estimulo é excelente. A posição de condução é bastante menos confortável que na GT e ainda estou longe de estar habituado a ela. A manobrabilidade é maior, o peso é menor, e a sensação de estar a guiar algo “completamente diferente” da mota anterior é algo que eu procurava.

Ainda tenho poucos km feitos. A mota está na rodagem. Estou ansioso por fazer umas viagens com ela... :-)

Deixar de fumar... terceiro dia...

pls@mrnet.pt — 2009-10-21T15:06:16+01:00

Parei de fumar há dois dias e meio (quase três) e não estou neste momento particularmente "bem disposto" com a situação. Esta gaita está aperfeiçoada até ao limite da ciência para viciar. A nicotina é lixada. Neste momento passo tempo "a mais" a pensar nos cigarros. Como todos os vícios, não é particularmente agradável quebrar o ciclo de consumo.

Foi uma abordagem “parcialmente cold turkey", parar bruscamente de fumar, tal como já tinha feito há uns anos atrás (em que estive dois anos sem fumar). Mas isso é só metade da história, daí o ser “parcialmente cold turkey”. Tenho adesivos de nicotina e já usei dois em três dias, ainda não fui comprar pastilhas (e quero ver se não vou), a ideia não é deixar só de “inspirar fumo”, é mesmo também quebrar o consumo de nicotina... o meu plano é nesta primeira semana consumir 5 pensos de nicotina, o máximo um por dia, que corresponde a 1/3 do “recomendado”, durante menos 1/10 do período “recomendado” pelo fabricante dos ditos adesivos.

Estou a parar sozinho e sem apoio de ninguém. Estou a parar porque quero. Porque fumar é como dar marteladas nos dedos dos pés para sentir o alivio dos intervalos. O problema (desafio) não é entender o meu próprio vicio, perceber que o “prazer de fumar” está precisamente no “alivio” da privação de nicotina, é mesmo quebrar o ciclo.

Para ter alguma companhia neste processo, uso o meu iPhone e uma aplicação que conta as horas, cigarros que não fumei, dinheiro que não gastei, etc. Como factor de motivação tem “prémios” que eu escolho para metas temporais. Vou oferecer a mim próprio com esse dinheiro poupado “coisas”: um álbum no iTunes (demora três dias sem fumar), um jogo para a consola (demora mês e meio), etc.

Miséria... mesmo ao lado...

pls@mrnet.pt — 2009-10-02T17:42:45+01:00

Estava eu a tomar o belo do lanche entrou um puto (vinte e poucos anos é o meu melhor palpite) no café a pedir a alguém que lhe comprasse uma revista "CAIS" ou lhe pagasse qualquer coisa para comer. Quando passou pela minha mesa fiz um sinal de quem não lhe ia dar nada, um senhor umas mesas ao lado anuiu e mandou vir uma empada, que o rapaz agradeceu.

Algo que não sei identificar com precisão, talvez no olhar dele, na expressão de genuíno agradecimento (e comoção) que fez quando agradeceu, na postura física humilde, na forma como se movia, deixou-me profundamente angustiado. Terminei apressadamente o meu café, fui à procura dele com uma sensação de urgência, de quem tem um nó no estômago, e dei-lhe todas as moedas que tinha no bolso quando o encontrei.

Imagens de miséria que me ficam na minha mente, de pessoas iguais a mim, mas a viver o pesadelo de depender da caridade de terceiros para comer. Tenho a certeza que é completamente arbitrário o que nos separa. Eu tive todas as oportunidades e a sorte do meu lado, e vi por uns segundos sentimentos que me são familiares no olhar dele... podia ser eu na mesma situação.

Miséria... Mesmo ao meu lado...

Extremos...

pls@mrnet.pt — 2009-07-02T14:21:40+01:00

Leiam - que vale a pena. Espalhem - porque merece ser visto por muita gente...
http://igrejainternacional.wordpress.com/2009/06/29/os-males-dos-video-gueimes/

... e depois, para algo completamente diferente, temos o caso típico do “fighting fire with fire”. Usar argumentos religiosos contra as religiões não é a minha formula preferida de abordar o problema.

http://www.godisimaginary.com/

Prefiro a abordagem do Dawkins, e contrapor apenas a ciência face às fantasias, porque o absurdo do debate assente na “argumentação religiosa” confere à mesma uma credibilidade que eu não acho de todo legitima. Um ponto há em comum, as pessoas não religiosas devem ser visíveis, a bem de uma sociedade mais racional. Não é vergonha nenhuma não acreditar em seres imaginários e histórias da carochinha.

As motas ao longo dos anos...

pls@mrnet.pt — 2009-06-29T16:42:17+01:00

A primeira mota (?) que tive foi uma DT 50cc... acho que a maior viagem que fez foi de Lisboa a Rio Maior “fora de estrada”. Levou-me a São Pedro do Estoril (no verão de um qualquer ano distante) umas centenas de vezes, dentro de Lisboa era o meu transporte de todos os dias. Cada vez que chegava à mota tinham roubado uma peça qualquer. Devo ter pago umas três motas novas, só em peças, ao longo dos dois anos que tive a mota. Tinha que estar sempre numa garagem algures. É o grande problema com as motas populares.

Ah! A minha XT! Grande mota. Fiz com ela “Marrocos” (grande atlas, sahara) e muitos km em Portugal (principalmente no Alentejo). Foi a minha primeira mota “digna do nome”. Grande gozo. À semelhança do que havia sucedido com a DT, fui roubado umas quantas vezes... Não se pode ter uma mota “normal” em Portugal sem estar constantemente à procura de garagens.

A primeira BMW. Era uma R1100GS. Com ela percorri Espanha aos “zig-zags”, dos Picos da Europa a Barcelona, de Finisterra a Gibraltar. Desapareceram todos os problemas com roubos, descobri que as motas “grandes” são muito mais seguras que as “pequenas”, e dificilmente me apanham numa mota que não seja da BMW (a menos que a vida me corra mal um dia, que estes bichos são caros).

A minha primeira mota de turismo... a primeira que não permitia todo o terreno. Com ela corri Espanha, até aos Pireneus, e fiz uma alarvidade de km. Excelente mota a BMW R1150RT.

A minha mota actual. Já me levou a grandes passeios por Espanha e França. Tem mais motor do que a “minha dose”, anda que se desunha, e desconfio que será a mota mais veloz que alguma vez terei, claramente acima do meu nível de conforto. Ainda a vou manter pelo menos até ao verão de 2010... qual a herdeira é para mim um mistério.

Imagens da viagem pela Route 66...

pls@mrnet.pt — 2009-06-25T01:24:49+01:00

Caprica (episódio piloto)

pls@mrnet.pt — 2009-04-27T10:53:29+01:00

“Interessante” é a palavra que melhor descreve a minha impressão relativa ao episódio piloto da nova série. A história está centrada em Caprica, uma das 12 colónias, 50 anos antes dos acontecimento da série “Battlestar Galactica”. A história parece centrada na criação dos “Cylons”.

Ao contrário da Galactica há muito pouca acção. A série parece bastante focada no desenvolvimento das personagens. É ficção científica, num mundo muito parecido com o nosso, que é mesmo “demasiado parecido” (tal como na galáctica).

Um dos tópicos da série são as questões religiosas, terrorismo a elas associado, pelo que achei particular piada a uma religião monoteísta ser vista como “muito perigosa” (algo com que eu concordo, não achando que múltiplas fantasias irracionais são de alguma forma “melhores” que “uma única fantasia”, mas em Caprica aparentemente “são”). A série começa mesmo com um bombista suicida a fazer-se explodir em nome do seu Deus (“único” e “verdadeiro”, por oposição a todos os “outros” e “falsos”).

Entre os restantes tópicos com piada: uma indumentária muito anos 40... misturada com robots, realidade virtual, tecnologia aos magotes. Máfia. Tatuagens. Desportos muito parecidos com os “nossos”, etecetera e tal.

Como todas as séries de ficção cientifica em televisão é preciso muita capacidade de suspender a nossa capacidade de “não acreditar”... Em “Caprica”, como na “Galactica”, o que mais me custa é a sociedade ser tão “excessivamente parecida”, dos carros, aos comboios, o guarda roupa, o aspecto das cidades, os cigarros, o álcool, etc. Ok, tentando passar por cima de tudo isso, a série tem pontos com piada. Gostei de ver, achei “interessante”.

A “Galactica” tinha os mesmos “problemas” e teve episódios absolutamente magistrais. Com um bocado de sorte a “Caprica” segue o mesmo caminho.

Reason is the greatest enemy that faith has

pls@mrnet.pt — 2009-03-31T12:35:12+01:00

Eu de acordo com uma igreja? É verdade.

A frase é do Martin Luther e o contexto é: “Reason is the greatest enemy that faith has: it never comes to the aid of spiritual things, but--more frequently than not --struggles against the divine Word, treating with contempt all that emanates from God.”

Será que o pastor John Lindsey e Martin Luther percebem que “nada” emana de deuses imaginários? Eu acho que não. A piada toda está precisamente nesse ponto. É claro para mim que se o raciocínio fosse aplicado a “fadas” e “duendes” em vez de Deus imaginário que eles acreditam existir, estariam de acordo com o natural desprezo racional por este tipo de fantasias.

Porque não se ouvem os árbitros pedir meios tecnológicos?

pls@mrnet.pt — 2009-03-25T14:35:53+00:00

Não consigo perceber a lógica. São juízes de tudo o que se passa no campo. Erram porque são humanos e naturalmente limitados na sua capacidade de avaliar os detalhes de cada lance. Podiam errar menos se tivessem meios tecnológicos. Aparentemente não estão interessados ou eu estou muito mal informado.

A FIFA e UEFA, que devem ser as organizações mais idiotas e incapazes do universo desportivo, insistem em manter a “margem” de erro a níveis da primeira metade do século passado. Até aceitam patetices como ter mais um árbitro em campo (que diminui ligeiramente a margem de erro mas está a milhas da avaliação de imagens de meia dúzia de câmaras de filmar por um quarto arbitro) mas para meu espanto não parecem interessados em tecnologia. Em algo que provavelmente acaba com erros em quase todos os cenários. A única justificação que encontro é as organizações que tutelam o futebol acharem a deturpação da verdade desportiva algo aceitável.

Tecnologia como auxiliar de arbitragem não é novidade em várias modalidades. Está é ainda para chegar ao futebol, o mais televisionado e rico de todos os desportos na Europa. Onde a fotografia não existe (como no atletismo) e o video (como no rugby) é ficção cientifica... mas não deveriam ser os árbitros os maiores interessados em ter meios para “errar menos”, poder fazer julgamentos matéria de direito (interpretar as leis do jogo) na posse dos factos (o que aconteceu) por oposição a julgar com base no que parece ter acontecido (e que milhões estão a ver de três ângulos diferentes na televisão)?

Se a posição da FIFA e UEFA é só absurda e estúpida, já os árbitros são suspeitos e a sua postura é incompreensível. A margem de erro é um convite à suspeita, à injustiça, ao julgamento impossível. Não faz qualquer sentido não advogarem a utilização de mais meios para os ajudar a fazer o seu papel com menos margem para errar.

Não percebo porque os relatórios do arbitro entregues no final de cada jogo não são públicos.

Não percebo porque não ouvimos a conversa entre árbitros e jogadores (como no rugby).

Não percebo porque não ouvimos a conversa entre árbitros e os seus auxiliares. Há alguma coisa a esconder na conversa de “viste se foi X que aconteceu?” e a respectiva resposta afirmativa ou negativa?

Não percebo como se tolera uma completa falta de respeito pelos árbitros (vejam um qualquer jogo do campeonato do mundo de rugby na televisão), percebo é a causa: alguns desses árbitros não se dão ao respeito e como tal não o merecem.

Os árbitros de futebol não explicam as faltas em muitos casos (que deviam explicar, para toda a gente perceber o que aconteceu e porque foi marcada), fazem caras de maus e mandam os jogadores embora (são tipo... cães? É que essa é a figura típica de quem aponta para o ar a mandar o cão lá para fora!). Ouvem insultos e comentários desrespeitosos e fazem de conta que não foi nada. O som do microfone devia ser público, o mais pequeno sinal de desrespeito devia resultar na expulsão do jogador (ou substituição obrigatória, temporária ou definitiva)... que inovador (para quem nunca viu rugby).

Há jogadores que acusam árbitros de lhes segredarem mensagens destabilizadoras, árbitros que acusam jogadores de insultos e acusações. Muito bem. E que tal lidar com ambos os casos de forma clara, pública e transparente? Haverá alguma coisa no futebol que torna isto mais complicado que no rugby ou em desportos de combate? O futebol é mais viril e incontrolável que os outros desportos todos?

O futebol é muito mal tratado por organizadores e árbitros. É uma pena e uma vergonha.

Ninguém gere os ânimos exaltados no Sporting?

pls@mrnet.pt — 2009-03-23T12:08:16+00:00

O que se passou com o Pedro Silva é grave.

O jogador em campo precisa de ser controlado pelos colegas, e em particular pelo capitão de equipa. Não pode ir dar uma “peitada” ao árbitro porque este cometeu um erro grave. As consequencias deste tipo de acções transcende (potencialmente, porque vivemos no reino da irresponsabilidade de quem dirige o futebol) em muito a derrota no jogo.

O recusar a medalha de finalista vencido é eventualmente legitimo mas muito feio. Alimenta o espírito de revolta de toda a gente, só prolonga o azedo da injustiça, é um mau exemplo. Cabe aos dirigentes do Sporting falar sobre estes casos, de cabeça fria usando dos meios que julgarem apropriados.

O Paulo Bento (treinador) e João Moutinho (capitão) também vão longe demais quando se sabe que atletas, dirigentes e treinadores são suspensos via órgãos disciplinares pelas declarações que fazem. Os interesses do Sporting devem prevalecer, e não é do interesse da instituição que servem tomarem atitudes que colocam em risco o futuro imediato, sendo ao mesmo tempo (forçosamente) totalmente ineficazes na reversão da injustiça que os motivou a agir dessa forma. Cabe (novamente) aos mesmos dirigentes do Sporting evitar esta “liberdade de expressão” aos profissionais do clube.

Ter alguma noção de estratégia a dirigir um clube de futebol tem que ser importante. Alguém tem que gerir os impulsos e ânimos dos jogadores e treinadores, em nome de inteligência e eficácia na perseguição do que são os interesses do clube.

O Sporting, como todos os restantes clubes que tenham interesse no desporto, devem perseguir uma alteração das leis do jogo. Devem lutar por todos os meios (incluindo os tecnológicos) que permitam salvaguardar a verdade desportiva. Devem comunicar a sua indignação via meios próprios, considerando cuidadosamente o seu porta-voz (nos casos em que consequencias disciplinares são uma possibilidade).

Ver o Pedro Silva perder a noção das proporções e dizer “que eu quero que o meu filho morra se foi penalty” é “inofensivo” para a criança, mas um tipo de declaração desproporcionada e patética (desesperada) que seria preferível evitar. Por favor alguém faça uma gestão mais “fria” e inteligente dos recursos humanos do clube e da forma como comunicam com a imprensa.

Taça da liga 2008/2009... foi mentira!

pls@mrnet.pt — 2009-03-23T11:52:41+00:00

O arbitro Lucílio Baptista cometeu um erro de análise e marcou um penalty inexistente. O Benfica empatou o jogo, que veio uns minutos mais tarde ganhar na marcação de grandes penalidades. A taça foi para o Benfica e o Sporting ficou com o sabor amargo da derrota na língua.

A responsabilidade primária pelo sucedido é obviamente dos dirigentes do futebol moderno que recusam a utilização de meios auxiliares (video) para a arbitragem. Todos os espectadores de um jogo transmitido em directo na SIC viram imediatamente que se tratava de um erro de julgamento, os árbitros não tiveram acesso às imagens, usaram as impressões que tinham recolhido no campo para julgar (mal) o lance.

Ninguém me convence que isto são “contingências do jogo” e que existem “valores mais altos” que a verdade desportiva. Se usamos câmaras de video para o rugby, de fotografar para o “photo finish” nas corridas de velocidade, não faz sentido nenhum não se usar tecnologia no futebol em nome da salvaguarda da justiça dos resultados.

O que se passou é uma vergonha. Uma injustiça. Mas o culpado não é o arbitro, não são os jogadores que celebram uma vitória “baseada em erros de arbitragem”, não são os treinadores. Os únicos culpados são os cavalheiros que dirigem o futebol e preferem conviver com os erros dos árbitros a salvaguardar a verdade desportiva.

O documentário do ano: "Religulous"

pls@mrnet.pt — 2009-03-19T14:35:52+00:00

Acho um piadão ao Bill Maher. Tem imensa piada, é inteligente e um comunicador fantástico. Do comentário politico à comédia de situação, passando pelas milhentas entrevistas que aparecem no youtube, se o nome dele aparece eu estou interessado.

Gostei em particular dos especiais da HBO (standup comedy) “Be more cynical” e “The decider” (não vi ainda os outros, mas verei em breve de certeza).

Em 2008 fez um filme chamado “Religulous” (uma mistura de “religion” e “ridiculous”) sobre as várias religiões do mundo. É a versão “cheia de graça” dos documentários do Richard Dawkins, realizada pelo relaizador do “Borat”.

Em resumo o Bill Maher corre o mundo entrevistando pessoas ligadas às várias religiões e a fazer perguntas simples como “porque é que Deus não derrota o Diabo”, porque “não fala directamente com as pessoas em vez de usar uns desgraçados (geralmente escolhidos no meio de algum deserto) como mensageiros”, etc...

Deve estar a aparecer na amazon.co.uk...

The Dawkins DVD collection

pls@mrnet.pt — 2009-03-19T14:13:34+00:00

Comprei na amazon.co.uk a colecção de videos do Richard Dawkins. É excelente. Três episódios sobre o Darwin, a oposição feita pelas várias religiões ao ensino da ciência, nomeadamente pela religião católica. É uma luta desigual entre a ciência (teorias evolucionistas) e religião (acreditam literalmente que o mundo tem 6 mil anos, que Deus criou o mundo em 7 dias, que Adão e Eva foram seduzidos por uma serpente falante, etc).

É muito mais chocante do que possa parecer. O Richard Dawkins mostra bem a realidade e porque é um problema mais grave do que pode parecer. Vale a pena!

Dois documentários completam o pacote: “The root of all evil” e “The enemies of reason”. Sem rodeios, sem meias palavras, são duas horas de explicação sobre porque motivo as religiões são um problema grave. A tendência natural das pessoas é “não se oporem” às crenças religiosas de outras pessoas, acharem que a liberdade de credo é um direito respeitável, sem consequências para “moderados” e “descrentes”. Acontece que não é assim. De todo...

É um espectáculo triste e degradante ver as pessoas alicerçarem as suas convicções e acções em mitos da idade do bronze, ver como se exploram financeiramente, como levam pessoas a extremos. É preocupante como doutrinam as crianças misturando ciência e religião, numa idade em que se formam as estruturas cognitivas. É relevante a forma como estas actividades não são tuteladas de todo e em muitos casos são mesmo apadrinhadas pelos estados.

A não perder: The Dawkins DVD collection (amazon.co.uk)

O pastor que conduz as ovelhas ao precipício...

pls@mrnet.pt — 2009-03-19T11:02:23+00:00

Sempre curioso ver o “papa” a literalmente conduzir à morte o seu rebanho... esqueçam lá os preservativos, o que os crentes precisam mesmo é de um “despertar espiritual”.

Leia-se: se vos apetecer praticar sexo, e se estiverem em condições de o fazer junto a alguém com a mesma vontade, ignorem o potencial parceiro que está à vossa frente e pensem antes em Deus, a mãe dele, ou um dos muitos santos da igreja católica... se decidirem antes copular (um momento de fraqueza, sei lá, isto é demasiado anormal para eu perceber a lógica...), quando deveriam segundo a igreja abster-se, é bom que “rezem muito” porque não estão a usar qualquer protecção vírus da SIDA. Se seguirem esta linha de pensamento vão provavelmente conhecer o vosso deus “mais cedo”, promover o encontro antecipado para o vosso parceiro(a) sexual, ou quem sabe fazer mais uma ovelhita para o rebanho do papa.

É a completa promoção de comportamentos suicidas, acompanhada de homicídio por negligencia, ambos promovidos ao mais alto nível pela igreja católica. Um excelente exemplo do perigo que representam este tipo de superstições para quem as segue.

O que os “crentes” precisam mesmo é de educação e de mais tento na língua de quem se encontra em lugar de poder e influência. A haver um óbvio défice de ambos ajudava muito que as pessoas fossem mais vocais a criticar este tipo de barbaridades. Estão literalmente a salvar vidas se o fizerem.

Isto acontece à frente dos nossos olhos, com os chamados “cristãos moderados” a assistir passivamente, ou a murmurar as criticas e círculos fechados, em pleno século 21. Eu acho que o papa é um irresponsável, sabe perfeitamente a influência que tem na sua audiência, e em consciência não se coíbe de agir de forma a contribuir activamente para a morte e sofrimento de pessoas que o seguem.

Na tentativa de salvar umas vidas: seja qual for a sua religião ou conjunto de valores, use preservativos se tiver relações sexuais, são as vossas vidas que estão em risco se não o fizerem. Se não se colocar a questão de serem transmitidas doenças (que pode acontecer) usem outros meios de contracepção: não substitua o planeamento familiar por um jogo de “roleta russa”.

Douglas Adams e as religiões...

pls@mrnet.pt — 2009-03-10T12:17:45+00:00

http://sandwalk.blogspot.com/2007/03/douglas-adams-speaks-about-religion.html

Que falta que eu sinto do sentido de humor do Douglas Adams...

Uma passagem do discurso fala sobre os dogmas (i.e: “ponto fundamental e indiscutível de uma crença religiosa; proposição apresentada e aceite como incontestável e indiscutível”), em particular no sentido religioso (ou seja a primeira parte do conteúdo parêntesis anterior).

Foi usado pelo Dawkins no discurso na TED... o que me levou a saber um bocadinho mais sobre o discurso original...

Árbitros, FIFA e UEFA

pls@mrnet.pt — 2009-01-20T16:27:02+00:00

Confesso que estou cansado de ouvir as discussões recorrentes relativamente aos erros de árbitros de futebol. É assim porque a FIFA e UEFA querem que seja. Não há nada que se possa fazer até esses cavalheiros decidirem que a verdade desportiva é importante. Depende deles, só deles, e árbitros e jogadores não contam para esse totobola.

Os árbitros de futebol são desonestos?

Não tenho a mais pequena ponta de dúvida de que há árbitros desonestos em todo o mundo. Assim como há funcionários desonestos em quase todos os sectores de actividade. Não tenho também qualquer duvida de que ninguém é corrupto sozinho. Alguém terá de subornar ou pressionar para que algo corra mal.

O problema não é da arbitragem e sim da raça humana, da sociedade em que vivemos. É completamente idiota pensar que a solução passará pelo aprimorar das personalidades através da revolta dos lesados ou por via da indiferença, ou reconhecimento ocasional dos erros, dos beneficiados pelos erros cometidos..

Árbitros são os únicos amadores em campo

Não me parece lógico que assim seja, estão em jogo estruturas e interesses que são incompatíveis com o amadorismo. É para mim absolutamente óbvio que os árbitros e respectivas estruturas devem ser profissionais. Porque é uma opção de vida que acarreta o seu peso. Porque é importante que existam as condições para se prepararem física e psicologicamente para uma actividade de grande responsabilidade (face aos interesses em jogo no futebol profissional).

Não me parece que a “forma física” e “vontade de apitar bem” possam melhorar significativamente. Mas são um factor de peso num desporto que envolve milhões e não faz sentido nenhum serem amadores. Se “melhorar alguma coisa” vale de certeza o dinheiro que custa.

Árbitros estrangeiros a arbitrar jogos dos três grandes nas competições nacionais

O Braga avançou hoje com a proposta de serem utilizados árbitros estrangeiros para arbitrar os jogos dos três grandes (i.e. Sporting, Porto e Benfica). A lógica do argumento seria de que estes seriam menos impressionáveis pelo ambiente que rodeia os jogos que movimentam maior numero de adeptos em Portugal.

Eu confesso que não tenho nada contra a existência de protocolos com outras ligas que permitam a utilização de árbitros estrangeiros nas ligas de toda a Europa. Isso acontece nos jogos da UEFA com bons resultados. Não me parece é que seja solução para o problema dos erros ou da corrupção e jogos de pressão.

Confesso que tenho dificuldade em entender porque motivo os árbitros portugueses seriam mais pressionáveis. Não acho que os portugueses sejam mais fracos, menos capazes, mais corruptos e de alguma forma mais permeáveis a influencias externas. Não me parece também que errem “mais” ou tenham menos vontade de errar “menos”.

O intercâmbio dos melhores árbitros entre as várias ligas parece-me positivo. Estar nessa elite a arbitrar jogos importante por toda a Europa é um excelente incentivo para todos. Já acontece nas competições da UEFA, porque não acontecer nos jogos mais importantes de cada jornada.

Infelizmente não me parece que seja a solução para as motivações que estão por trás das propostas do Braga. Esses árbitros também erram. Talvez errem menos, se forem de facto a “fina nata” da arbitragem europeia... Mas já vi vários jogos dos três grandes em que os árbitros não tiveram qualquer influência no resultado e erraram muito pouco. Estou convencido de que isso sucede na maioria dos jogos. Acontece que os interesses que rodeiam as competições profissionais são tão grandes que, quando corre mal, os efeitos são óbvios e visíveis a todos.

A FIFA e as ajudas electrónicas

O futebol nem sequer é particularmente complexo. A FIFA teima em não adoptar tecnologias correntes como ferramentas auxiliares na actividade dos árbitros. Os argumentos vão desde o completamente idiota (que é economicamente insustentável, pois claro, custaria menos um jogador em cada plantel de segunda divisão, o que é intolerável e acabaria com o desporto) ao limite do filosófico na versão rafeira do termo (que é mesmo assim, que os árbitros errarem e estarem limitados faz parte da filosofia do futebol).

Sensores na bola para evitar que sejam validados golos em que a bola não entrou na baliza, ou invalidados golos em que de facto entrou, parecem-me importantes...

Ajudas de video junto do quarto arbitro (à semelhança do que se passa no rugby) são hoje acessíveis. Em caso de dúvida o arbitro principal pode sempre parar o jogo, obter uma avaliação dos seus auxiliares, e retomar o desafio salvaguardando a verdade desportiva. Basta ver um campeonato do mundo de rugby para perceber que o sistema funciona lindamente e que as pausas não são relevantes. E se no rugby é complicado mesmo com imagens perceber algumas situações...

Eu achava piada a que a verdade desportiva fosse importante. Sem as ajudas electrónicas provavelmente seriam precisos mais árbitros em campo, outros ângulos de visão, e mesmo assim estou convencido de que não seria uma solução eficiente. A tecnologia existe, não faz sentido nenhum não a utilizar. Querem os culpados do arraial que se vive com a arbitragem? Olhem para a FIFA e UEFA...

Sporting (2) - (5) Barcelona

pls@mrnet.pt — 2008-11-27T12:26:31+00:00

Fui ver o Barcelona em Alvalade a ganhar por 5 a 2 ao Sporting.

Jogo giro da parte do Barcelona (grande equipa). Um prazer ver o Messi (o melhor jogador do mundo) a jogar à bola. O Xavi é absolutamente preponderante em qualquer meio campo.

O Sporting foi lá, esteve em campo, mas teve um jogo muito fraquinho. Na primeira parte rematou uma vez à baliza do Barcelona, de fora da área pelo Liedson, e pouco mais se viu. Na segunda parte rematou duas vezes e fez dois golos pelo Miguel Veloso (livre directo) e Liedson, o Derlei podia ter feito um terceiro mas falhou o remate.

O Sporting não fez muito para merecer a sorte do jogo e não a teve. O primeiro golo tem por história uma jogada entre o Messi e o Miguel Carriço, que o argentino ganhou no “um para um”, e que resultou num centro de 2 metros (i.e. curto) para um golo fácil (Henry). Poucos minutos depois o Polga fez um golo na própria baliza, e em 18 minutos de jogo o Barcelona estava a ganhar 0-2. Podia estar a ganhar por mais... uma bola ao poste, uns rasgos do Messi que foram salvos “in-extremis” com bons cortes, e várias jogadas de muito perigo.

Na segunda parte um livre cobrado “depressa” isolou o Messi que marcou o terceiro golo... Ingenuidade da parte da equipa do Sporting, em que um dos jogadores deveria ter coberto a bola para evitar que o livre fosse marcado desta forma (quando os companheiros se preparavam para formar a barreira), nessa noite foram “meninos” e deixaram-se ludibriar pelo pragmatismo dos jogadores do Barcelona.

O Sporting, sem ter feito muito para que tal acontecesse, marca dois golos em um minuto e meio. Voltou ao jogo. Estava o resultado em 2-3 e, de repente, o Barcelona podia tremer e o Sporting ganhar forças para lutar pelo resultado. Infelizmente nada disso sucedeu, na jogada seguinte o Marco Caneira faz um corte desastrado e marca um golo na própria baliza. Volta o Barcelona aos dois golos de vantagem e perde-se o “momento” em que tudo poderia ter sido diferente.

Ainda houve um penalty, que deu origem à expulsão do Rui Patricio, e que deu origem ao quinto golo do Barcelona. Mais uma vez, pouca sorte para o Sporting, e o Tiago ia defendendo o penalty... mas não estava escrito.

Numa noite má para o Sporting, em que tudo o que podia ter corrido mal “correu”, e achei que os jogadores francamente se inibiram (mais uma vez) perante o gigante da Catalunha. O Barcelona fez o seu jogo. Sempre ao ataque, sempre dominante, e se tremeu ou não durante aqueles segundos após o segundo golo do Sporting, só eles sabem. Foi demasiado fácil, tudo o que lhes podia correr bem, de facto correu.

Espero que consigam fazer um melhor trabalho ao nível de preparação psicológica da equipa para os oitavos de final. Não se pode jogar com medo. Não se pode jogar expectante. Há que ter atitude e jogar o jogo pelo jogo.

"24 - Redemption"

pls@mrnet.pt — 2008-11-27T12:20:40+00:00

Fraquinho este especial de duas horas do 24. Fico a aguardar a “season 7” do “24” para Janeiro, mas achei que “duas horas” eram demasiado curtas para as limitações inerentes a uma serie em tempo real. O cenário de África, longe da tecnologia da CTU, e o meu pouco envolvimento com as personagens (conhecia o Jack Bauer, o presidente dos Estado Unidos e o Tom Lennox), não ajudaram nada.

Está presente a brutalidade do “24”, o que é bom, e faltou a “troop” da CTU ou equivalente, o que é mau.

Sporting - Porto (Taça de Portugal)

pls@mrnet.pt — 2008-11-10T18:03:00+00:00

Grande jogo!

Foi a melhor exibição do Sporting este ano. O Porto ganhou nos penalties. Fui ao estádio com a minha “mais que tudo”, gostei muito, foi uma grande noite de bola. Infelizmente o Sporting perdeu o jogo e saiu da taça. tenho alguma esperança que se ganhe uma equipa com o jogo, mas a minha impressão é que raramente se ganha alguma coisa nas derrotas (exceptuando neste caso a folga em dias de taça que essa é adquirida).

Toda a gente parece falar imenso sobre a arbitragem do Bruno Paixão... Antes de mais, eu considero o Bruno Paixão um mau arbitro de futebol, incapaz de manter um critério ao longo de 30 minutos, quanto mais ao longo de 90/120. Como é um mau arbitro cometerá quase sempre mais erros que outros. Ontem não foi diferente. Não acho que tenha prejudicado mais uma equipa, nem que tenha estragado o jogo. Falseou a verdade desportiva? Claro. Mas a culpa não é dele e sim da FIFA.

Os senhores que tutelam o futebol mundial insistem em manter o futebol de alta competição no século 19. Não há motivo nenhum para os árbitros não terem acesso às imagens filmadas, em caso de duvida as consultarem, e caso o quarto arbitro detecte alguma coisa o comunique ao chefe de equipa. É uma completa patetice que basicamente atribui uma componente de engano aos resultados, apenas porque querem que assim seja. Mesmos os bons árbitros erram, fazem-no é menos vezes que os maus árbitros, falseando resultados sem qualquer dolo. Apenas porque com as ferramentas ao seu dispor (i.e. seis olhos da equipa de campo e intercomunicadores) é virtualmente impossível ajuizar correctamente alguns lances.

Deixem lá o Bruno Paixão em paz. Acredito que ele de consciência tenha feito o melhor que podia, que sabia, com a melhor das intenções. Não se pode pedir mais. Errou muito? Pode ser que sim... mas se lhe derem melhores condições o mais provável é errar menos.

Memórias da "route 66": BIG TEXAN

pls@mrnet.pt — 2008-10-09T12:34:04+01:00

Dizem que alguns CEO são cascavéis... o da MrNet come cascavéis ao jantar! Eu estava lá, foi no fabuloso BIG TEXAN, em Amarillo no Texas, em plena Route 66.

Se alguma vez fizerem a “route 66” parem lá. O ambiente e a comida são fantásticos. Os quartos do motel (pertence ao restaurante) são porreiros e estão decorados a rigor à “filme de cowboys” (antes das “montanhas quebradas” nos destruírem o imaginário e nos fazerem desconfiar de tudo o que vimos nos filmes do Jonh Wayne)...

Os bons piratas

pls@mrnet.pt — 2008-09-29T16:51:24+01:00

Domingo, 28 de Setembro, apareci na SIC (“Os bons piratas”) e no Jornal Expresso (“Eu fui pirata”), numa reportagem sobre os hackers de outros tempos. Achei piada. Deu a entender, a alguns amigos meus, que “tinha tido problemas legais” algures durante a minha juventude (o que não aconteceu), mas fora isso, o conceito da reportagem era giro e rever testemunhos de pessoas de quem guardo (boas) recordações foi excelente.

É engraçado (hoje) lembrar-me da BAT BBS, dos jogos que ninguém viu mas que eu escrevi, das aventuras e desventuras de alguns amigos com a lei, do espirito com que vivia cada dia em frente ao meu Amiga 3000... Curiosamente tenho saudades do SAS/C (um compilador de C), da Xenolink (Software de BBS que eu usava na BAT), dos jogos que escrevi (em particular do Universal Wars; um jogo de estratégia “turn based” para jogar online contra outros jogadores) e do que era passar noites inteiras à volta de um problema (uma rotina, um algoritmo, um bug).

Na que respeita à versão escrita (Jornal Expresso) trocaram a imagem com o Filipe Melo (saio claramente beneficiado) e o texto é muito menos ambicioso que na versão SIC. No que toca à televisão a audiência foi excelente e o feedback que recebi (entre amigos e clientes) foi muito positivo.

Está online o video no site da SIC.

Voltei do "coast to coast"! E gostei...

pls@mrnet.pt — 2008-09-15T14:22:26+01:00

Regressei de férias. Foram 18 dias nos estados unidos a passear de mota. O “jet leg” ainda teima em não passar mas as memórias ainda frescas da viagem compensam largamente.

As impressões da viagem são muito positivas. Os americanos são de uma simpatia, informalidade e educação a todos os níveis excepcionais. Conheci “duas américas”, a cosmopolita (Chicago, Vegas e San Francisco) e a rural (pequenas cidades, motéis e restaurantes de estrada), e decididamente viveria em qualquer uma das duas. Gostei mais de Chicago que de San Francisco. Las Vegas é fascinante pelo exagero, um convite a todos os devaneios e fugas da realidade, impressionante e grandioso.

Tive wifi de borla em todo o lado, do mais barato dos motéis aos restaurantes de estrada, foram muito poucos os dias e horas em que tive alguma dificuldade em ver o mail e enviar fotografias para a família. Curiosamente nos motéis baratos o “free wifi” está quase sempre presente, já nos motéis/hoteis mais carotes é um serviço pago. O GSM/3G é outra conversa e fora das cidades é uma raridade. De qualquer forma estava de férias e a ideia era mesmo não ter telefone ligado... e a diferença de 6/7/8 horas para Portugal tornava pouco prático ter o telefone ligado durante a noite e receber chamadas.

As Harleys (Electra Glyde) são uns monos horrendos, excepções feitas ao sistema de som e ao conforto do banco, não me deixam saudades. Aquecem desalmadamente, vibram mais que um tremor de terra, fazem barulho a mais e andam a menos, são pesadas, a posição das pernas é um alucinação... Sempre que apanhei trânsito, e em particular em Las Vegas, queimava-me (literalmente) no motor (exposto) da mota. Nem sei quanto pesava, mas era pesada. Em matéria de duas rodas os americanos estão há uns anos parados no tempo.

Grandes preços! Mesmo que o dólar estivesse a par do euro, que felizmente não foi o caso (um dólar corresponde a 0.7 euro na altura em que paguei a viagem), continuaria a ser barato, como as coisas estão é um convite aos pequenos excessos...

Casei em Las Vegas. Ao fim de 13 anos de namoro está dado o nó. Agora temos que tratar da transcrição do casamento em Portugal (como acontece com qualquer casamento que ocorra fora de Portugal) que é uma chatice inevitável. Demorou menos de hora e meia a obter a licença e casar no estado do Nevada... Os padrinhos e testemunhas foram os nossos companheiros de viagem.

Foi uma viagem inesquecível que recomendo vivamente a todos. A América é mais e muito melhor que a imagem que transmite para o exterior, de uma super-potência descontrolada e agressiva, com um mau líder e um sério problema de relações publicas. As pessoas que lá vivem mereciam muito mais, e muito melhor. De bom grado voltarei aos estados unidos. Já tenho saudades da forma como fui recebido.

Espero que o Obama ganhe as eleições, coloque um travão aos disparates bélicos, e que a América possa “voltar a liderar o mundo pela força do exemplo e não pelo exemplo da força”... e se há muito por fazer!

Uma nota final triste. O sonho americano não é para todos. Vi muitos pedintes, pessoas absolutamente miseráveis, o “outro lado” do sonho americano. A grandeza de uma nação mede-se também pela forma como lida com este tipo de problemas. Triste e comovente. E basta olhar para qualquer rua da baixa de São Francisco para se perceber que há ali um problema complicado. Percebo o culto dos vencedores, mas é preciso também alguma compaixão pelos vencidos, passarem fome e dormirem à porta de lojas de luxo é contraste a mais para os meus olhos.

Os GOE contra os ladrões de bancos

pls@mrnet.pt — 2008-08-08T14:59:13+01:00

Introdução...

7 de Agosto por volta das 15h, Lisboa, em plena “silly season” noticiosa, dois sujeitos lembram-se de ir fazer um assalto a um banco (BES) na Marquês de fronteira. A policia chegou, impediu a fuga, e os dois assaltantes refugiaram-se no banco com seis reféns. Entretanto a policia consegue (negociando) que quatro reféns sejam libertados, sobram dois, que ficam nas instalações do banco até perto das 23:30.

As três imagens são imagens dos breves segundos que demorou a intervenção do G.O.E. (Grupo de Operações Especiais da Policia de Segurança Pública). Os dois assaltantes chegaram-se à porta, com os dois reféns. Um deles é abatido por sniper (o que está à direita), o segundo (da esquerda) recua, um segundo tiro de sniper faz um buraco no vidro e os G.O.E. precipitam-se para dentro do edifício. Ouve-se mais um tiro e está tudo terminado em menos de cinco segundos.

Os dois reféns são libertados. Um dos assaltantes morreu na intervenção e o segundo foi enviado para o hospital em estado considerado “grave”. Tudo isto foi visto e ouvido em directo na SIC noticiais. Uma tragédia em que os “maus” foram baleados e os “bons” se encheram de glória.

Os G.O.E.

Tenho um profundo respeito e uma admiração mórbida pelos elementos das forças especiais treinados para lidar com estas “situações limite”. São pessoas capazes de lidar com a insanidade de matar outros seres humanos, em nome do estado, para proteger o cidadão comum. O mesmo acto insano (i.e. de se matar alguém) faz deles heróis e do comum criminoso um assassino. O motivo pelo qual se mata alguém faz toda a diferença na nossa avaliação. A violência extrema de matar alguém é a mesma, pelo que a carga emocional também será.

Não faço a mínima ideia do que se passa na cabeça de assaltantes, nestas e em outras situações, mas parecem-se francamente burros. Pouco inteligentes. Estar cercado, em particular numa situação em que há reféns, e fazer frente a grupos de operações especiais é uma situação impossível de ganhar. Quando não há reféns é apenas uma batalha de tempo, paciência e desgaste nervoso, ninguém das autoridades quer dar uma ordem de matar gratuitamente os indivíduos barricados, muito menos com as câmaras de televisão a filmar em directo. Quando há reféns muda tudo, o valor das vidas dos assaltantes desvalorizam-se de forma proporcional à valorização que é feita da vida dos inocentes envolvidos... ou as negociações são francamente promissoras ou a probabilidade de uma intervenção “dura” é muito grande.

Francamente não vejo a lógica de se barricarem... acabou. Perderam. Correu mal. O assalto falhou e foram apanhados. Barricarem-se e fazerem reféns é completamente estúpido. É só adiar e agravar as consequências. Particularmente se já perderam todas as vantagens estratégicas que tinham (i.e. poder e influência sobre os funcionários do banco, por força da ameaça de violência) e a hipótese de sair daquela situação sem serem apanhados pela policia... e pelo contrário, estão obviamente sem qualquer hipótese de sairem de lá sem se magoarem, se é que saiem vivos, em caso de confronto com forças especiais.

No cenário mais vulgar estamos a falar de um “bluff” tremendo, sem qualquer racional por trás, de patetas assustadores e sem grande capacidade cerebral, mas potencialmente perigosos... contra profissionais treinados, bem armados, experientes e com o tempo do lado deles. Os G.O.E. são efectivamente perigosos, o potencial está mais que demonstrado. Se não há reféns a policia tentará tudo para que o caso termine sem violência... se há uma resposta violenta, ou vidas de reféns em jogo, as prioridades mudam substancialmente e “será necessário neutralizar a ameaça com força proporcional”.

Defrontar os G.O.E. é só mesmo para quem esteja disposto a morrer (e eles ajudam muito)... Morreu um dos dois burros na Marquês de fronteira, depois de tentar assaltar um banco, “move along, nothing to see here”... pode ser que alguém aprenda a lição (que é “se o assalto correr mal e forem apanhados, resistir e fazer reféns será a coisa mais estupida e suicida que podem fazer”).

Sporting 1-1 PSV

pls@mrnet.pt — 2008-08-02T22:53:16+01:00

Jogo de apresentação da equipa aos sócios. Fraquinho, sem dar para grandes entusiasmos. Gostei da maior parte dos jogadores. Destaques pela positiva para o Rochemback, Moutinho (que de facto não sabe jogar mal) e Vucevik. Pela negativa para o Pedro Silva (expulso por palavras... o que é que se pode dizer face a este tipo de infantilidade...), Postiga (passou ao lado do jogo), Tiui (que é muito, muito, muito fraquinho) e Miguel Veloso (que falhou uma quantidade enorme de passes).

Para a semana há mais um jogo de treino... depois começa a ser a sério.

Já tenho mota para o "coast to coast"!

pls@mrnet.pt — 2008-07-28T00:39:02+01:00

É uma “HD Electra glyde” alugada para o efeito... vou levantar a mota no dia 22 de Agosto (chego aos E.U.A., mais precisamente a Chicago, no dia 20).

Sei que é uma “tourer” conceituada, espero diferenças radicais relativamente à minha BMW K1200GT, mas desconfio que estará à altura dos 5000 km que farei com ela. De Chicago a San Francisco em cerca de 15 dias é a minha grande aventura deste verão.

Já sei que tem rádio e entrada para o meu iPod. À velocidade a que é suposto andar nas estradas americanas desconfio que até há algumas hipóteses de se ouvir alguma coisa.

O meu plano é fazer umas entradas diárias por aqui (se apanhar Wifi para isso nos motéis de estrada) com direito a umas galerias fotográficas da viagem.

Estou doido para partir. Ainda faltam 23 dias...

O Sporting venceu o torneio do Guadiana...

pls@mrnet.pt — 2008-07-28T00:35:30+01:00

Jogos chatos, típicos de pré-época, em que houve um Sporting - Benfica. O resultado final foi de 2-0 e o Sporting venceu o torneio.

A eventual saída do João Moutinho domina as noticias. A acontecer será uma pena. Fico triste por ver o capitão do Sporting a dizer que quer sair do clube.

Plantel do Sporting em estágio...

pls@mrnet.pt — 2008-07-21T18:03:01+01:00

Não resisto a ser treinador de bancada... :-)

Guarda-redes: Rui Patrício, Tiago, Ricardo Baptista e Vítor Golas.

Quatro guarda-redes é muito. Um devia sair. Sem conhecer o Ricardo Baptista e o Vítor Golas eu apostaria em que o Tiago fosse dispensado. Já o conhecemos, não é um grande guarda redes, será sempre um eterno suplente.

Defesas: Daniel Carriço, Polga, Pedro Silva, Ronny, Caneira, Abel, Tonel e Grimi.

Oito defesas para os quatro lugares é equilibrado. Eu estaria a equacionar a substituição do Ronny. Sabemos que defende mal, que será sempre à partida uma segunda escolha, e o Grimi não deve ter a vida facilitada. Dou o beneficio da duvida ao Pedro Silva (que me impressionou positivamente o ano passado antes de se lesionar) que claramente começou mal no jogo com o Sunderland.

Médios: Adrien, Izmailov, Miguel Veloso, Bruno Pereirinha, João Moutinho, Romagnoli e Rochemback.

Sete candidatos a quatro lugares. Sendo que três deles (Rochemback, Moutinho e Miguel Veloso) estão “quase que confortavelmente garantidos no que respeita à titularidade. É curto; em particular se considerada a hipótese de alguém sair (entre esses três). Um desequilíbrio óbvio no plantel. Pode ser grave (se alguém sair ou caso um deles se lesione).

O Vucevic pode jogar mais atrás (em vez de jogar ao ataque)? Pode, mas rende muito menos, e não tem o espirito de sacrifício do Ismailov nem a criatividade do Romagnoli.

Há muita juventude aqui que precisa de “jogar”, ser rodada, para evoluir. O Bruno Pereirinha e o Adrien dificilmente vão ter oportunidades de jogar a menos que o paulo Bento force alguma rotatividade de forma a preservar os três indiscutíveis e a dar km aos dois naturais suplentes. A fazer isso (que eu não acho forçosamente mal, mas que é mais complicado de gerir do que parecerá a muita gente) espero que o faça de forma “clara”, para conseguir gerir as expectativas de todos e criar alguma competitividade.

Avançados: Vukcevic, Derlei, Liedson, Yannick Djaló, Rodrigo Tiuí e Hélder Postiga.

Seis pontas de lança para dois lugares. É excessivo. Mesmo começando a época com o Liedson lesionado, mesmo tendo em conta o trauma do ano passado em que as lesões complicaram as contas a toda a gente. Há um jogador a mais, o tal médio que o ano passado fez de avançado e foi uma aposta ganha, mesmo considerando a lesão do Liedson.

O Vucevic a tapar o buraco do “jogador que falta ao plantel no meio campo” ou servir “de quinto avançado” é uma boa aposta. Mas quando o vimos entre os jogadores de meio campo sabemos que tem menos hipóteses de jogar, quando o vimos ao lado do Tiuí e Djaló sabemos que é melhor no ataque que essas duas alternativas. A realidade é que o Vucevic é um bom “joker”, e por isso mesmo Tiuí ou o Djaló deveriam sair da equipa.

Sporting (1) - (3) Sunderland

pls@mrnet.pt — 2008-07-20T23:37:50+01:00

Jogo fraquinho, picardias a mais e futebol a menos, com um Sporting em ritmos de férias. A espaços viram-se pormenores do Rochemback, Izmailov, Romagnoli e Vucevic. Uma boa defesa do Tiago. Jogadores sem uma equipa, tudo ainda a meio gás. Pouco interessante.

Espero que para a semana estejam melhor.

Está a chegar a época 2008/2009 em Alvalade

pls@mrnet.pt — 2008-07-17T14:05:03+01:00

Mais uma vez tenho o meu lugar cativo no estádio (via "gamebox") e dia 2 de Agosto começa a festa com jogo de apresentação da equipa. Lá estarei.