Saber digerir momentos "zen" no poker...
24/04/2009 13:53 Classificado como: Poker
Eu estou “fora de jogo”, tinha decidido sair porque alguém subiu a parada antes do “flop” (primeiras 3 cartas colocadas em cima da mesa), e tive que digerir ver sair o trio no “flop” e a transformação em “poker de oitos” no “turn” (quinta carta colocada na mesa)... A imagem diz tudo:
Isto é vulgar acontecer. E mais vulgar ainda é ver que “seja o que for que tínhamos na mão” ganharia o que estava em cima da mesa. O maior problema é “digerir” e “gerir” o conceito de que tenho de jogar racionalmente, que um “Ás” acompanhado de uma carta baixa não é uma “mão forte” quando estão nove pessoas na mesa, e eu se não tiver a confirmação de um jogo forte no “flop” vou ter que sair do jogo sem o ver.
Os jogos de “sit & go” em que tenho jogado reforçam a minha estratégia. Tenho chegado aos prémios em mais de metade deles e ganho cerca de 1/5 dos torneios. Esta estratégia implica eu não ficar “afectado” pela sensação “vincada” (mas falsa) de que devia ir “ir mais longe” pagando alguma coisa“ a mais que a aposta mínima” para ver as primeiras três cartas da mesa.
O “poker” tem tudo a ver com “sangue frio” e “disciplina”. É claro que este tipo de “incidentes” criam pressão e emoção, tendem a prejudicar a implementação no terreno (nas jogadas seguintes) de uma forma de jogar mais metódica e disciplinada, e são uma armadilha em que caiem muitos principiantes no jogo.
No inicio dos torneios (i.e. até à final table ou chegar aos lugares premiados) eu “pago mais que as blinds”, se for estritamente necessário, quando tenho jogos realmente fortes (AA, KK, AK, QQ, JJ) para todos os outros é “uma questão de estatística”, prefiro ver mais vezes o “flop” (pagando o equivalente à aposta mínima) e estar mais em jogo. Está totalmente fora de questão alinhar em loucuras antes de ter pelo menos 5 das 7 cartas com que vou “ganhar ou perder” à vista, particularmente se em 90% das mãos isso me custa muito pouco e aumenta tanto potencial de sucesso.
Não há racionalmente nada que justifique o claro “excesso de apostas, em quantidade e volume, feitas antes de haver cartas na mesa” por muitos jogadores ainda longe do “final de jogo” de cada torneio. As pessoas que jogam poker sem uma estratégia dificilmente vão ser bem sucedidas ao longo do tempo. Até lhes pode dar umas alegrias em dias de sorte, mas tenho sérias duvidas que compense ao longo de múltiplos jogos.
Isto é vulgar acontecer. E mais vulgar ainda é ver que “seja o que for que tínhamos na mão” ganharia o que estava em cima da mesa. O maior problema é “digerir” e “gerir” o conceito de que tenho de jogar racionalmente, que um “Ás” acompanhado de uma carta baixa não é uma “mão forte” quando estão nove pessoas na mesa, e eu se não tiver a confirmação de um jogo forte no “flop” vou ter que sair do jogo sem o ver.
Os jogos de “sit & go” em que tenho jogado reforçam a minha estratégia. Tenho chegado aos prémios em mais de metade deles e ganho cerca de 1/5 dos torneios. Esta estratégia implica eu não ficar “afectado” pela sensação “vincada” (mas falsa) de que devia ir “ir mais longe” pagando alguma coisa“ a mais que a aposta mínima” para ver as primeiras três cartas da mesa.
O “poker” tem tudo a ver com “sangue frio” e “disciplina”. É claro que este tipo de “incidentes” criam pressão e emoção, tendem a prejudicar a implementação no terreno (nas jogadas seguintes) de uma forma de jogar mais metódica e disciplinada, e são uma armadilha em que caiem muitos principiantes no jogo.
No inicio dos torneios (i.e. até à final table ou chegar aos lugares premiados) eu “pago mais que as blinds”, se for estritamente necessário, quando tenho jogos realmente fortes (AA, KK, AK, QQ, JJ) para todos os outros é “uma questão de estatística”, prefiro ver mais vezes o “flop” (pagando o equivalente à aposta mínima) e estar mais em jogo. Está totalmente fora de questão alinhar em loucuras antes de ter pelo menos 5 das 7 cartas com que vou “ganhar ou perder” à vista, particularmente se em 90% das mãos isso me custa muito pouco e aumenta tanto potencial de sucesso.
Não há racionalmente nada que justifique o claro “excesso de apostas, em quantidade e volume, feitas antes de haver cartas na mesa” por muitos jogadores ainda longe do “final de jogo” de cada torneio. As pessoas que jogam poker sem uma estratégia dificilmente vão ser bem sucedidas ao longo do tempo. Até lhes pode dar umas alegrias em dias de sorte, mas tenho sérias duvidas que compense ao longo de múltiplos jogos.